Определение от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    14 марта 2014 г.                                                                                               п. Балахта     
 
    Судья Балахтинского района Красноярского края Алексейцев И.И.,
 
    рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли продажи автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-3302, 2007 года выпуска, белого цвета, стоимостью 300 000 рублей. При заключении договора купли-продажи между сторонами было заключено соглашение, по которому оплата по договору купли-продажи вышеуказанного автомобиля будет осуществляться в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячной уплатой процентов в размере 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. После подписания договора автомобиль был передан во владение ответчику. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уплачивал только проценты по договору, основную сумму 300 000 руб. им в настоящее время не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Балахтинский районный суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, согласно которого обязал истца исправить обнаруженные в исковом заявлении недостатки до ДД.ММ.ГГГГ, а именно уплатить государственную пошлину, исходя из инвентаризационной оценки имущества.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ истец обнаруженные в исковом заявлении недостатки не исправил.
 
    Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, судья установил, что исковое заявление подлежит возврату истцам, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
 
    На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Возвращая исковое заявление истцу суд указывает на то, что истцом не была уплачена государственная пошлина, согласно инвентаризационной оценки имущества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать