Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 2-344/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 марта 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» к Андрющенко Наталье Николаевне, Андрющенко Александру Федоровичу, Андрющенко Валентине Александровне и Цепову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности за энергоресурсы,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – ОАО «Э.ОН Россия») обратилось в суд с иском к Андрющенко Н.Н., Андрющенко А.Ф., Андрющенко В.А. и Цепову А.В. о солидарном взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, а также просил взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> копеек и получение выписки в размере <данные изъяты>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» к Андрющенко Наталье Николаевне, Андрющенко Александру Федоровичу, Андрющенко Валентине Александровне и Цепову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности за энергоресурсы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Председательствующий:
