Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 12-258/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2014 года г.Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
рассмотрев жалобу Слободиной С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>,
на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щ. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Слободина С.О. подвергнута административному наказанию по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
Суд установил:
Слободина С.О. подвергнута административному наказанию по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щ. от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.53 часов по адресу: автодорога <адрес>, водитель транспортного средства марки < >, собственником которого является Слободина С.О., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД.
Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосьемки.
Слободина С.О. обратилась в Череповецкий городской суд с жалобой, просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие рассмотрение данной жалобы в Череповецком городском суде.
В соответствие с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, … зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ч.1 ст.30.1 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из представленных материалов видно, что обжалуемое постановление вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по адресу: <адрес>, таким образом, жалоба Слободиной С.О. подсудна Вологодскому городскому суду.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 30.4 КоАП РФ,
Суд определил:
Передать жалобу Слободиной С. О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья Т.А. Усикова
