Определение от 14 марта 2014 года

    №12-123/2014
 
                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
          с. Новая Усмань                      «14» марта 2014 года
 
 
    Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Ремнева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайство Ремнева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Михина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
               Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ремнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на 520 км а/д М4 ДОН, <адрес>, при досмотре Ременева А.А. обнаружен полимерный пакет с высушенной измельченной зеленой растительной массой, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии 3,35 грамма, что к значительному размеру не относится, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
 
               Лицо, привлеченное к административной ответственности, Ременев А.А. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уважительности пропуска срока для подачи жалобы он ссылается на то, что копию указанного постановления он не получал ни на руки, ни по почте по адресу его прописки. О том, что его дело было рассмотрено, он узнал по телефону в феврале 2014 г., и ДД.ММ.ГГГГ по своему заявлению получил копию постановления на руки. В связи с изложенным, им был пропущен срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
               Из материалов дела усматривается, что копия указанного выше постановления была направлена Ременеву А.А. в день вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического жительства, и вернулась с пометкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
               Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ременев А.А. подал в суд с пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ г., согласно штемпелю почтового отправления (л.д.46).
 
               При таких обстоятельствах, учитывая, что других уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Ремневым А.А., судом не установлено, прихожу к выводу об оставлении ходатайства Ремнева А.А. без удовлетворения.
 
               Руководствуясь ст. 29.4, 29.12, 30.3 КоАП РФ,                 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Ходатайство Ременева Александра Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Михина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а жалобу Ременева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Михина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без рассмотрения.
 
                Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
    Судья:                      Л.А. Панченко