Дата принятия: 14 марта 2014г.
№ 2-14/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2014 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютина Н.М.,
при секретаре Пигурской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Агро» к Демидову Н.П. о возмещении имущественного вреда, встречному исковому заявлению Караченцева С.Б. к ООО «Алтай-Агро», Демидову Н.П., Демидову П.Н. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
ООО «Алтай-Агро» обратилось с иском к Демидову Н.П. о возмещении имущественного вреда. Указывая, что Арбитражным судом Алтайского края в период 2012-13г.г. рассмотрен ряд дел (№ и др.) по спорам между бывшими участниками ООО «Алтай-Агро» Демидовым Н.П., Демидовым П.Н. и ООО «Алтай-Агро».
Споры касались итогов проведенной в 2012 году реорганизации ООО «Алтай-Агро» в форме разделения и раздела имущества между участниками.
Несмотря на то, что все участники подписали ДД.ММ.ГГГГ «Договор о порядке и условиях реорганизации ООО «Алтай-Агро» путем выделения нового общества», и все участники утвердили разделительный баланс, после завершения реорганизации оказалось, что часть имущества была фактически присвоена Демидовым Н.П., а часть имущества в виде денежных средств была неосновательно получена бывшим участником Демидовым П.Н. и иными лицами.
В рамках проведенных в порядке статьи 144 УПК РФ проверок оказалось, что ответчик по делу Демидов Н.П., не будучи по состоянию на июль 2012 года ни работником ООО «Алтай-Агро», ни участником общества, помимо воли руководителя исполнительного органа ООО «Алтай-Агро» Демидова В.П. совершил отчуждение комбайна Дон-1500Б 1995года выпуска, заводской номер №, двигатель №, гос.номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №.
Указанный комбайн с момента его приобретения в 1995 году всегда был собственностью ООО «Алтай-Агро», что подтверждается не только бухгалтерскими документами ООО «Алтай-Агро», но и имеющимися в Инспекции Гостехнадзора РФ по Советскому району сведениями.
На обращение в 2012 году в отдел полиции по Советскому району МО МВД России «Алтайский» с заявлением об открытом хищении комбайна было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине, как посчитал дознаватель Синкин А.Н, усматриваемых гражданско-правовых отношений между заявителем и Демидовым Н.П. по делу.
По запросу ООО «Алтай-Агро» отдел полиции предоставил из отказного материала копию Договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Демидовым Н.П. и Караченцевым С.Б..
Из материалов «отказного» дела следует, что Демидов Н.П. умышленно, в целях причинения вреда ООО «Алтай-Агро», и в целях собственной выгоды, без ведома ООО «Алтай-Агро» продал комбайн, который не вошел в разделительный баланс реорганизуемого ООО «Алтай-Агро».
Решениями арбитражных судов Алтайского края по делам № № установлено, что разделу подлежало имущество реорганизуемого ООО «Алтай-Агро», которое отраженно в разделительном балансе ООО «Алтай-Агро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд по делу №на стр. 4 решения указал:
«...С учетом приведенных положений ст. 59 ГК РФ, имеющихся в деле материалов и пояснений сторон, суд считает, что в данном случае документами, отражающими взаимоотношения участников ООО «Алтай-Агро» по поводу реорганизации в форме выделения нового общества и создания ООО «Аграрий Алтая», являются протокол общего собрания участников ООО «Алтай-Агро» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный решением общего собрания участников ООО «Алтай-Агро» заключенный участниками ООО «Алтай-Агро» Договор «О порядке и условиях реорганизации ООО «Алтай-Агро» путем выделения нового общества» и разделительный баланс на ДД.ММ.ГГГГ, также утвержденный решением общего собрания участников ООО «Алтай-Агро» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.».
Апелляционная инстанция, проверяя решение суда по делу №. также указала:
«При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом. В п.4 договора указано, что выдел имущества создаваемому ООО «Аграрий Алтая» осуществляется по согласованному участниками перечню на сумму балансовой остаточной стоимости имущества, согласованному всем участниками ООО «Алтай-Агро», согласно разделительному балансу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ утвержденному общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции о том, что документами, отражающими взаимоотношения участников ООО «Алтай-Агро» по поводу реорганизации Общества в форме выделения из него нового общества - ООО «Аграрий Алтая», являются протокол общего собрания участников ООО «Алтай-Агро» № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденный решением общего собрания участников ООО «Алтай-Агро», заключенный участниками ООО «Алтай-Агро» договор «О порядке и условиях реорганизации ООО «Алтай-Агро» путем выделения нового общества» и разделительный баланс на ДД.ММ.ГГГГ г.».
Аналогично позиции суда по делу № г. суд сделал вывод и по другому рассмотренному делу № г с участием тех же сторон.
На стр. 5 решения суд указал:
« все имущество, принадлежащее реорганизуемому ООО «Алтай-Агро», было отражено в разделительном балансе на 31.12.11., который был утвержден решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ. Именно разделительный баланс, утвержденный решением общего собрания участников, создает для ООО «Алтай-Агро» гражданско-правовые обязательства по передаче ООО «Аграрий Алтая» имущества, в соответствии с приложениями № № 1, 2, 3 к разделительному балансу. Тем не менее, Ответчик Демидов Н.П. до настоящего времени не вернул незаконно вырученные средства от продажи им ничтожной сделке комбайна Дон-1500Б.
Более того, сумма, указанная в договоре, не соответствует действительной стоимости комбайна Дон 1500Б 1995года выпуска.
На момент неправомерного отчуждения комбайн находился в рабочем состоянии, и, как следует из проведенной проверки в порядке статьи 144 УПК РФ, своим ходом выехал за пределы села Сетовка Советского района.
Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
В силу положений статьи 35 Конституции и статей 209, 213 ГК РФтолько собственник вправе распорядиться своей собственностью. Указанный комбайн является собственностью ООО «Алтай-Агро».
Согласно разделительному балансу ООО «Алтай-Агро» Комбайн Дон-1500Б не вошел в разделительный баланс ООО «Алтай-Агро», как имущество ранее снятое с учета. Демидов Н.П. никогда не был владельцем указанного комбайна, и он ему в качестве каких-либо расчетов не передавался.
Совершая продажу от своего имени, Демидов Н.П. знал об отсутствии у него права на распоряжение имуществом ООО «Алтай-Агро».
Источником доказательств по настоящему иску для заявителя являются материалы, собранные в порядке статьи 144 УПК РФ по факту открытого хищения Демидовым Н.П. комбайна Дон-1500Б. Кроме того, доказательством являются также сведения, имеющиеся в Инспекции Гостехнадзора РФ Советского района.
Указанное согласуется с совокупностью ранее осуществленных Демидовым Н.П. действий, направленных на причинение вреда обществу. Доказательством тому - совокупность материалов по делам, рассмотренным арбитражным судом Алтайского края гражданских дел №, и Дело №, рассмотренное Советским районным судом, из которых следует, что Демидов Н.П. систематически осуществлял действия, которые противоречили интересам общества. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах,
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Имущественный вред в общеправовом значении выражается в убытках. И если исходить из буквального смысла закона, то взысканию с виновного в причинении вреда подлежит реальный ущерб и неполученные доходы (упущенная выгода). Обращаясь в суд, истец определяет вред в размере вырученной Демидовым Н.П. денежной суммы.
Истец считает, что открытое хищение Демидовым Н.П. комбайна и последующая его продажа гр. Караченцеву С.Б. проведена в нарушение Закона. Неправомерному захвату комбайна предшествовало ранее совершенное хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ документов из бухгалтерии ООО «Алтай-Агро» по адресу <адрес>, в котором располагался исполнительный орган ООО «Алтай-Агро». Факт наличия на руках у Демидова Н.П. паспорта самоходной машины связывает с указанным. Однако, отделом полиции по Советскому району МО МВД России «Алтайский» также было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине того, что ранее не была произведена инвентаризация похищенных документов. Тем не менее, согласно материалам проверки в порядке статьи 144 УПК РФ гр. Демидов Н.П. имел на руках паспорт самоходной машины Дон-1500Б и совершил сделку по продаже комбайна, тем самым нанес ООО «Алтай-Агро» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «Алтай-Агро» уточнил исковые требования и просит взыскать с Демидова Н.П. в пользу ООО «Алтай-Агро» (ИНН №) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного обществу в следствие продажи ДД.ММ.ГГГГ. имущества ООО «Алтай-Агро»: комбайна ДОН-1500Б (1995года выпуска, заводской номер №, двигатель №, гос.номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №) Караченцеву С.Б. (паспорт №, выдан ОВД <адрес>).
В судебном заседании истец ООО «Алтай-Агро» предложил ответчику Демидову Н.П. заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец - Общество с ограниченной ответственность «Алтай-Агро» уменьшает сумму исковых требований к Ответчику - Демидову Н.П. до суммы <данные изъяты> рублей.
2. Ответчик - Демидов Н.П. признает требования Общества с
ограниченной ответственность «Алтай-Агро» о возмещении имущественного ущерба до
суммы <данные изъяты> рублей, полученной от продажи им комбайна
Дон-1500Б, 1995 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, гос.номер
№, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины ВА
№.
3. Ответчик - Демидов Н.П. принимает на себя обязательства
удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственность «Алтай-Агро» на
сумму <данные изъяты> рублей на следующих условиях:
3.1. Демидов Н.П. имеет денежные требования к ООО «Алтай-Агро», возникшие на
основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Алтай-Агро», ООО «Аграрий Алтая» и Демидовым Н.П., которые прекращаются зачетом в силу
статьи 410 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей, в день утверждения судом настоящего
мирового соглашения.
3.2. Демидов Н.П. производит доплату для полного удовлетворения требований ООО
«Алтай-Агро» в размере <данные изъяты> рублей в течение трех дней с момента подписания
настоящего Соглашения.
3.3. Демидов Н.П. возмещает ООО «Алтай-Агро» оплаченную последним госпошлину в размере 50% в течение трех дней с момента подписания настоящего Соглашения.
Ответчик Демидов Н.П. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и руководствуясь п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с
ограниченной ответственность «Алтай-Агро» и ответчиком Демидовым Н.П. по иску ООО «Алтай-Агро» к Демидову Н.П. о возмещении имущественного вреда, по условиям которого:
1. Истец - Общество с ограниченной ответственность «Алтай-Агро» уменьшает сумму исковых требований к Ответчику - Демидову Н.П. до суммы <данные изъяты> рублей.
2. Ответчик - Демидов Н.П. признает требования Общества с
ограниченной ответственность «Алтай-Агро» о возмещении имущественного ущерба до
суммы <данные изъяты> рублей, полученной от продажи им комбайна
Дон-1500Б, 1995 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, гос.номер
№ свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №
3. Ответчик - Демидов Н.П. принимает на себя обязательства
удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственность «Алтай-Агро» на
сумму <данные изъяты> рублей на следующих условиях:
3.1. Демидов Н.П. имеет денежные требования к ООО «Алтай-Агро», возникшие на
основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Алтай-Агро», ООО «Аграрий Алтая» и Демидовым Н.П., которые прекращаются зачетом в силу
статьи 410 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей, в день утверждения судом настоящего
мирового соглашения.
3.2. Демидов Н.П. производит доплату для полного удовлетворения требований ООО
«Алтай-Агро» в размере <данные изъяты> рублей в течение трех дней с момента подписания
настоящего Соглашения.
3.3. Демидов Н.П. возмещает ООО «Алтай-Агро» оплаченную последним госпошлину в размере 50% <данные изъяты> в течение трех дней с момента подписания настоящего Соглашения.
Производство по делу по иску ООО «Алтай-Агро» к Демидову Н.П. о возмещении имущественного вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.М. Аксютина
