Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 2-283/2014
Определение
14 марта 2014 г. г.Асбест
Асбестовский городской суд в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Т. Ю. к индивидуальному предпринимателю Казанцевой В. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова Т.Ю. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к и.п. Казанцевой В. С. о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении истец указала, что *Дата* передала ответчику <данные изъяты> в качестве первого взноса за комнату *Номер* в коммунальной *Адрес*. Договор купли-продажи указанной комнаты с истцом не оформлен, деньги ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика Казанцевой В.С. <данные изъяты> – неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*, т.е. за 540 дней, из расчета <данные изъяты> % годовых – в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Третьякова Т.Ю. отказалась от исковых требований к Казанцевой В.С. в полном объеме, ею было предоставлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца адвокат Плоткина С.Ф., действующая на основании ордера, поддержала ходатайство своего доверителя об отказе от иска.
Ответчик Казанцева В.С. утратила статус индивидуального предпринимателя *Дата*, в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы Питус Е.А.
Представитель ответчика Питус Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 не возражала против принятия отказа от иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, может быть принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220,221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Третьяковой Т. Ю. к Казанцевой В. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу № 2-283/2014 по иску Третьяковой Т. Ю. к Казанцевой В. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова
