Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 2- 173/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гуково Ростовской обл. 14 марта 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой В.И.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасекина С.М. к Наумович А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасекин С.М. обратился в суд с иском, указывая на то, что 12.11.2009 между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора займа истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить данную сумму истцу не позднее 31.12.2010, а в случае просрочки возврата суммы долга, выплачивать проценты в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты>; уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 21.02.2014, истец, надлежащим образом и заблаговременно уведомленный о слушании дела, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ответчик Наумович А.А. возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.
Судебное разбирательство по делу было отложено на 14.03.2014. Истец, надлежащим образом и заблаговременно уведомленный о слушании дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки его матери Т.И., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ответчик Наумович А.А. не требовал рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае истец не явился в суд 21.02.2014, 14.03.2014, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем исковое заявление Тарасекина С.М. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тарасекина С.М. к Наумович А.А. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
Судья В.И. Серикова
