Дата принятия: 14 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2014 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Биянов К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Кунгурова П.И., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
30.01.2014 старшим инспектором ОИАЗ Управления МВД России по г.Ижевску в отношении Кунгурова П.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.
Согласно протоколу Кунгурову П.И. вменяется в вину то, что он являясь продавцом в ООО «Фаэтон» 8 октября 2013 года в магазине «Автогурман 2», расположенном по адресу: <адрес> осуществил продажу подшипников – роликов натяжных, стоимостью <данные изъяты> руб. за пару, ролика кондиционера с нанесенными на изделии товарным знаком «VBF», стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку, с признаками контрафактности.
Действия Кунгурова П.И. по протоколу квалифицированы по ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ, данная статья состоит из двух частей, каждая из которых предусматривает самостоятельные составы административных правонарушений.
Между тем, в протоколе не указана часть статьи 14.10 КоАП РФ, по которой административный орган квалифицирует совершенное Кунгуровым П.И. правонарушение, и соответственно, не указано какое правонарушение вменяется в вину Кунгурову (незаконное использование чужого товарного знака, или производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака).
Кроме того, само событие административного правонарушения как по ч. 1 так и по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в протоколе не изложено.
В частности, не указано, кому принадлежит товарный знак, вследствие чего продажа товара с обнаруженным товарным знаком является незаконной, в чем заключается незаконность воспроизведения товарного знака на товаре, в чем заключается незаконное использование товарного знака.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2013 г. следует, что дело было возбуждено в отношении юридического лица ООО «Фаэтон».
Однако, протокол об административном правонарушении по делу составлен в отношении физического лица Кунгурова, при этом в протоколе не изложены обстоятельства в силу которых он является субъектом ответственности по данному делу.
Данные недостатки протокола является существенными.
При указанных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возврату лицу, его составившему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении по по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Кунгурова П.И. возвратить в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску.
Судья Биянов К.А.
