Определение от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-154/14 Копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Шарыпово 14 марта 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
 
    при секретаре Байкиной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Помазкина Виталия Витальевича к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» (далее КРОО «Защита потребителей») обратилась в суд с иском в интересах Помазкина В.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между Помазкиным В.В и ответчиком были заключены договоры о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В типовые формы договоров ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя.
 
    Исполняя свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Помазкин В.В произвел 14 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ., уплатил в качестве страховых премий <данные изъяты> рублей (14 платежей х <данные изъяты> рублей), комиссию за оформление и перевыпуск карты в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за транзакцию в размере <данные изъяты> рублей а также комиссию за примем наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере <данные изъяты> рублей (3 платежа х <данные изъяты> рублей); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Помазкин В.В. произвел 15 платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатил в качестве страховых премий <данные изъяты> рублей (15 платежей х <данные изъяты> руб.), комиссию за оформление и перевыпуск карты в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за транзакцию в размере <данные изъяты> рублей, а также комиссию за примем наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере <данные изъяты> рублей (3 платежа х <данные изъяты> рублей). Всего по двум договорам Помазкин В.В. уплатил в качестве комиссии и платы за присоединение к страховой программе <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит суд признать условия соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между Помазкиным В.В. и ответчиком, обязывающие заемщика уплачивать комиссию за оформление и перевыпуск карты, комиссию по транзакции, комиссию за прием наличных денежных средств, страховых премий недействительными в силу ничтожности; взыскать с ответчика в пользу Помазкина В.В. <данные изъяты> рублей уплаченных ответчику в качестве комиссий и страховых премий, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда -<данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, из которых 50% перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей».
 
    В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ.), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Помазкина Виталия Витальевича к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя.
 
    В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> И.В.Ефремова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать