Определение от 14 марта 2014 года

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о направлении по подсудности
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>
 
    Бородинский городской суд<адрес> в составе председательствующего Лисейкина С.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4 Завод» к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,
 
                        УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «ФИО5» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ч.2 ст. 33. ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как установлено судом ответчик    ФИО1 в <адрес> не проживает и регистрации не имеет, по сведениям УФМС<адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска для рассмотрения по существу    в суд по месту нахождения ответчика.
 
             Руководствуясь ч.2 ст. 33    ГПК РФ, судья
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ :
 
         Гражданское дело по иску ОАО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, передать для рассмотрения по подсудности     в Советский    районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд     в течение 15 дней.
 
    Судья :                      Лисейкин С.В.