Определение от 14 марта 2014 года

    Дело №2-279/14
 
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Н.Усмань                                                                                                            14.03.2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    ответчика Михалевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Михалевой Юлии Андреевне и Михалевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                                    Установил:
 
           ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Михалевой Юлии Андреевне и Михалевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей.
 
    В своем заявлении ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Михалева Ю.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № рублей, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Кроме того, в этот же день в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, между банком и Михалевой И.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми, последняя приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком Михалевой Ю.А. В связи с тем, что ответчики осуществляли погашение кредита с нарушениями условий Кредитного договора и до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность и государственную пошлину (л.д.2-5).
 
            Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, но от него поступило в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиками задолженность по кредитному договору погашена (л.д.93-94).
 
    Ответчица Михалева И.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований.
 
    Она пояснила, что соответчица полностью погасила задолженность по договору.
 
    Ответчица Михалева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Выслушав ответчицу Михалеву И.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от указанных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» известны.
 
                                       Руководствуясь: ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Михалевой Юлии Андреевне и Михалевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: