Дата принятия: 14 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
г.Карачев, Брянская область 14 марта 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда жалобы БОЯРКИНА С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № Бояркин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с данным постановлением, Бояркин С.А. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Карачевский райсуд Брянской области, в которой просит данное постановление отменить.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству суда, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из обжалуемого постановления, место совершения правонарушения находилось в районе <адрес> по проспекту Московскому <адрес>. Постановление в силу ст.28.6 КоАП РФ было вынесено на месте совершения административного правонарушения.
Таким образом, и место совершения правонарушения и место рассмотрения дела об административном правонарушении находилось в районе <адрес> по проспекту Московскому <адрес>, то есть на территории <адрес>, на который распространяется юрисдикция должностного лица - старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Рыжих М.В., которым вынесено обжалуемое постановление.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Бояркина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Рыжих М.В. от ДД.ММ.ГГГГ не относится к компетенции судьи Карачевского районного суда и подведомственно судье Фокинского районного суда <адрес>.
В соответствии с ч.4 ст.30.2, а также п.3 ст.30.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подведомственности жалобу БОЯРКИНА С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Бояркина С.А. в Фокинский районный суд г.Брянска.
Копию определения направить Бояркину С.А.
Судья: . С.В.Рыбочкин
.
.
.а
