Дата принятия: 14 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Оршанка 14 марта 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ваулина А.А.,
при секретаре Павловой Е.А.,
с участием истца Ницуленко В.И.,
представителя истца – адвоката Смирнова С.Л.,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» Трофимовой Н.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ницуленко В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» о взыскании с работодателя не выплаченной при увольнении суммы компенсации, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ницуленко В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Марийский нефтеперегонный завод» о взыскании не выплаченной при увольнении компенсации и выходного пособия за досрочное прекращение полномочий в размере <данные изъяты> рублей; компенсации по ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату компенсации и выходного пособия в размере <данные изъяты> рублей; компенсации по ставке рефинансирования 8,25% за несвоевременную выплату компенсации и выходного пособия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы; компенсации материального ущерба за лишение возможности трудиться, обусловленную невыдачей трудовой книжки в день увольнения, в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением трудовых прав в размере <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ницуленко В.И. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, пояснил, что правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление.
Представитель истца Смирнов С.Л. ходатайство истца об отказе от иска поддержал, просил производство по делу прекратить, пояснил, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Ницуленко В.И. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Марийский нефтеперегонный завод» Трофимова Н.Е. согласилась с ходатайством истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, в статье 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ницуленко В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» о взыскании с работодателя не выплаченной при увольнении суммы компенсации, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанка Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Ваулин
