Дата принятия: 14 марта 2014г.
М-291/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
с. Новая Усмань «14» марта 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,
рассмотрев исковое заявление ООО «Дорожник» к Иванниковой Наталье Васильевне о сносе самовольных построек,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Дорожник» обратилось в Новоусманский суд с иском к Иванниковой Наталье Васильевне о сносе самовольных построек.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно исковому заявлению ООО «Дорожник» обратилось в Новоусманский суд с иском к Иванниковой Наталье Васильевне о сносе самовольных построек.
Вышеуказанное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно:
К исковому заявлению должны быть приложены:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В приложенных к исковому заявлению документах имеется лишь приказ № 1 от 29.06.1999 года (не заверенный надлежащим образом) о принятии обязанностей по формированию учетной политики, ведению бухгалтерского учёта, своевременному представлению полной и достоверной бухгалтерской отчетности, однако, из указанного приказа не усматривается сведений, подтверждающих полномочия Полянских В.З.: подписание искового заявления, предъявление его в суд.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истицу, в силу требований п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Дорожник» к Иванниковой Наталье Васильевне о сносе самовольных построек, возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.
Судья:
