Определение от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года                                        г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Левшина П.Г. на постановление № заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.4 К РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении №№, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника <данные изъяты> капитан <данные изъяты>» Левшин П.Г. был признан виновным в совершени административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.4 К РФ об АП, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Левшин П.Г. направил в суд жалобу на указанное постановление, в которой ставится вопрос о признании его незаконным и отмене.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило заявление Левшина П.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.
 
    В судебное заседание Левшин П.Г., будучи надлежаще извещенным, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и производство по делу прекратить в связи с отказом от жалобы.
 
    В судебном заседании представитель ФГКУ Пограничное управление ФСБ РФ по РО Г.М.М. не возражал против прекращения производства по жалобе в связи с отказом от неё заявителя.
 
    Согласно положениям п. 6 ч. 2 ст. 30.6 К РФ об АП при рассмотрении жалобы по существу судьей разрешаются ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.
 
        В соответствии с разъяснениями п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе
 
    Суд, рассмотрев ходатайство Левшина П.Г., приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку заявитель самостоятельно и добровольно избирает способы защиты и реализации своих процессуальных прав, при этом отказ от жалобы не нарушает ничьих прав и интересов.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 К РФ об АП,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство Левшина П.Г..
 
    Производство по жалобе Левшина П.Г. на постановление № заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.4 К РФ об АП - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.          
 
    Судья                          Юрченко Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать