Дата принятия: 14 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Конаково 14 марта 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Крюкова Е.А.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Ильина Михаила Евгеньевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Михаил Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Ильин М.Е. обратился в Конаковский городской суд Тверской области с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья, ознакомившись с жалобой Ильина М.Е. и материалами дела, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Конаковского городского суда Тверской области.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред.постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения Ильиным М.Е. административного правонарушения является <данные изъяты> км <данные изъяты> м ад Россия Тверская область Калининский район <адрес>.
Дело об административном правонарушении в отношении Ильина М.Е. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, – инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Ильина М.Е. не проводилось.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что жалоба Ильина М.Е. с приложенными материалами подлежит передаче по подведомственности в Калининский районный суд Тверской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
направить жалобу Ильина Михаила Евгеньевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А.Крюкова
