Дата принятия: 14 марта 2014г.
Копия
Дело № 2 – 675 / 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Жигал И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кваша С.Б. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, возложении обязанности по осуществлению действий по взысканию денежных средств, замене должника,
установил:
Кваша С.Б. обратилась в суд с заявлением, с учетом уточненного от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области в рамках исполнительного производства НОМЕР, выраженного в непринятии мер по исполнению решения суда и не разрешении ходатайства о замене должника, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по осуществлению действий по взысканию денежных средств в размере <данные изъяты>, замене должника с ОАО «Управляющая компания № 1» на ЗАО « Управляющая компания «Дядьково».
В обоснование заявления указано, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству, находящемуся на исполнении во Фрунзенском РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, в отношении должника ОАО «Управляющая компания № 1» предмет исполнения – задолженность в размере <данные изъяты>; исполнительное производство возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., последние исполнительные действия совершены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; ходатайство взыскателя о замене должника, поданное во Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., до настоящего времени не рассмотрено, замена стороны в исполнительном производстве не произведена, решение суда не исполнено. Бездействиями судебного пристава-исполнителя нарушаются права взыскателя.
Заявитель Кваша С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представлено заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования заявителя исполнены: произведена замена должника на ЗАО «Управдом Фрунзенского района», сделан запрос на принадлежность должнику банковского счета. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю понятны.
Представитель заинтересованного лица ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на заявление Кваша С.Б., в котором указано, что ЗАО «Управдом Фрунзенского района» является правопреемником ОАО «Управляющая компания №1» в соответствии с разделительным балансом по всем правам и обязанностям в результате реорганизации ОАО «Управляющая компания №1» в форме выделения ЗАО «Управдом Фрунзенского района» и ЗАО «Управляющая компания №1». Многоквартирный дом № 6 по пер. Индустриальный г. Ярославля входит в список домов, управление которыми в настоящее время осуществляет ЗАО «Управдом Фрунзенского района».
Представитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Орлова К.М. пояснила, что исполнительное производство в пользу взыскателя Кваша С.Б. в отношении должника ОАО «Управляющая компания № 1» о взыскании денежных средств возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ОАО «Сбербанк России» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», взыскателю предложено предоставить реквизиты для перечисления денежных средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. при подаче заявления о замене должника с ОАО «Управляющая компания № 1» на ЗАО «Управляющая компания «Дядьково» определение суда было представлено заявителем не в полном объеме, в связи с чем, замена стороны в исполнительном производстве не была произведена. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. во Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО поступило определение суда о замене стороны в исполнительном производстве на должника ЗАО «Управдом Фрунзенского района», судебным приставом-исполнителем произведена замена.
Дело рассмотрено судом при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание постановление судебного пристава - исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО о замене стороны исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Кваша С.Б. – должника ОАО «Управляющая компания № 1» ее правопреемником ЗАО «Управдом Фрунзенского района», произведенной на основании определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а также совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (<данные изъяты>), суд считает возможным при таких обстоятельствах принять отказ Кваша С.Б. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заинтересованных и других лиц, является добровольным.
В связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кваша С.Б. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области в рамках исполнительного производства НОМЕР, выраженного в непринятии мер по исполнению решения суда и не разрешении ходатайства о замене должника, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по осуществлению действий по взысканию денежных средств в размере <данные изъяты>, замене должника с ОАО «Управляющая компания № 1» на ЗАО « Управляющая компания «Дядьково».
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) Л.В. Черная
Верно
Судья Л.В. Черная
