Определение от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                                        № 12-124/14
 
                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ     
 
           <адрес>                            «14» марта 2014 года
 
           Судья Новоусманского районного суда <адрес> ФИО4,
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут управлял автомобилем ДЭУ Нексия гос. регистрационный знак № принадлежащим ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд <адрес>, ФИО1 просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
                Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
                Из материалов дела усматривается, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его защитник ФИО3 получили ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствуют расписки (л.д. 84,85).
 
               Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в суд с пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ
 
                 При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не обращался, уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
 
                  Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,                 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                 Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
 
                 Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
 
        Судья:                                        <данные изъяты>                                                  ФИО4
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать