Дата принятия: 14 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2014 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.
При секретаре Волошиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 2.3 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №20-кз «Об административных правонарушениях в<адрес>»,
у с т а н о в и л :
Постановлением административной комиссии администрации Восточного сельсовета Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 2.3 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».
Не согласившись с данным постановлением, Горбунов С.А. 11.02.2014 года обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление административной комиссии, так как считает его незаконным, прекратить производство по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Горбунов С.А. поддержал доводы своей жалобы и пояснил суду, что считает постановление от 19 июня 2013 года незаконным, поскольку в нем не приведены доказательства его виновности. Более того, он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, повестка ему пришла домой только через 2 дня. Просит также суд восстановить срок для принесения жалобы на обжалуемое постановление, в связи с тем, что он о времени и месте рассмотрения административного протокола не извещался, на заседании административной комиссии участия не принимал, копия постановления ему не направлялась. Данные обстоятельства просит признать уважительными и срок для принесения жалобы восстановить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и(или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было вынесено председателем административной комиссии администрации Восточного сельского Совета Советского района СК ФИО1 19 июня 2013 года.
Как следует из журнала исходящей корреспонденции административной комиссии администрации Восточного сельского Совета Советского района СК за 2013 год, 19 июня 2013 года копия постановления о назначении административного наказания была направлена Горбунову С.А.
Копия почтового уведомления об отправке заказной корреспондении от 22.06.2013 года и почтового уведомления о вручении 25 июня 2013 года заказного письма адресату свидетельствует о том, что копия обжалуемого постановления была направлена Горбунову С.А.
В судебном заседании Горбунов С.А. подтвердил, что подпись в данном уведомлении исполнена его супругой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом срок лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ данное постановление не обжаловали, и оно вступило в законную силу.
Ссылка Горбунова С.А. на то обстоятельство, что он не присутствовал на заседании административной комиссии при вынесении обжалуемого постановления и ему не направлялась его копия, в связи с чем, он пропустил срок для принесения протеста не состоятельна, т.к. данное обстоятельство не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Горбунова С.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 19 июня 2013 года - отказать.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Горбунова С.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии администрации Восточного сельского Совета Советского района Ставропольского края от 19 июня 2013 года о привлечении к административной ответственности Горбунова С.А. по ст. 2.3 ч. 2 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» - отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
копия верна
Судья
Советского районного суда
Ставропольского края И.Н. Казанаева
