Дата принятия: 14 марта 2014г.
к делу № 2-153/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Новопокровская 14 марта 2014 года
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Некрут К.А.,
с участием старшего помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Барона В.В.,
при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новопокровского района Краснодарского края в интересах неопределённого круга лиц к администрации МО Новопокровский район, МБОУ СОШ № 10 станицы Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края об обеспечении школьного автобуса тахографом, содержащим специальное программно-аппаратное шифровальное средство криптографической защиты информации (блок СКЗИ тахографа),
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Новопокровского района Краснодарского края обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации МО Новопокровский район, МБОУ СОШ № 10 станицы Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края, просил обязать ответчиков устранить выявленные нарушения закона путём обеспечения школьного автобуса марки ПАЗ-32053-70, с государственным регистрационным номером №, тахографом, содержащим специальное программно-аппаратное шифровальное средство криптографической защиты информации (блок СКЗИ тахографа).
Исковые требования мотивированы тем, что на балансе МБОУ СОШ № 10 находится школьный автобус марки ПАЗ-32053-70, с государственным регистрационным номером №, который в соответствии со статьёй 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» должен быть оснащён техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств – тахографом, содержащим специальное программно-аппаратное шифровальное средство криптографической защиты информации (блок СКЗИ тахографа). Между тем, проведённая проверка показала, что данное транспортное средство не оборудовано тахографом, что стало возможным в результате ненадлежащего исполнения руководителем образовательного учреждения требований федерального законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья детей, а также отсутствия контроля за его деятельностью со стороны управления образования администрации МО Новопокровский район.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Барон В.В. предоставил суду ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просил производство по делу прекратить.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель ответчика администрации МО Новопокровский район Дончевская О.А., а также представитель ответчика МБОУ СОШ № 10 Мурзинов С.Н. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ представителя истца старшего помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Барона В.В. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов и имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При подаче иска прокурор Новопокровского района Краснодарского края был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты госпошлины) пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Однако суд не взыскивает государственную пошлину с ответчиков администрации МО Новопокровский район и МБОУ СОШ № 10 станицы Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края, поскольку пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца старшего помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Барона Владимира Владимировича о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных прокурором требований – удовлетворить.
Производство по гражданскому делу № 2-153/2014 по иску прокурора Новопокровского района в интересах неопределённого круга лиц к администрации МО Новопокровский район, МБОУ СОШ № 10 станицы Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края об обеспечении школьного автобуса тахографом, содержащим специальное программно-аппаратное шифровальное средство криптографической защиты информации (блок СКЗИ тахографа) – прекратить в связи с отказом представителя истца старшего помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Барона Владимира Владимировича от иска.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий:
