Дата принятия: 14 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2014 года г. Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Котовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Жмакиной ИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Жмакина ИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В обоснование требований указала, что на основании решений Дмитровского районного суда Орловской области от 14.05.2012, 30.10.2012, 15.02.2012 и апелляционного определения Орловского областного суда от 05.12.2012, в пользу заявителя с Лагутеева А.А. взыскана денежная сумма с процентами в счет погашения долга по договору займа. На основании указанных судебных актов выписаны исполнительные листы, на основании которых было возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени решения суда не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика имеется <данные изъяты> доля в двухкомнатной квартире, где он зарегистрирован со своей женой и несовершеннолетним ребенком, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку на сегодняшний день сумма долга Лагутеева А.А. составляет около <данные изъяты> млн. руб., а также при наличии иного жилого помещения, заявитель просит изменить способ и порядок исполнения решения суда и обратить взыскание на имущество должника Лагутеева ИО2, состоящее из <адрес>, прекратив его право пользования на вышеуказанную квартиру.
Заявитель Жмакина М.Н., и ее представитель ФИО3, извещенные своевременно о времени и месте судебного заседания не явилась, ФИО3 предоставила заявление, в котором просит рассмотреть заявление Жмакиной М.Н. в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Лагутеев А.А. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления, должник по месту регистрации не проживает.
Заинтересованное лицо – представитель УФССП по<адрес> в судебное заседание не явился, уведомил суд телефонограммой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По смыслу закона способ и порядок исполнения решения суда производится в случае, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.
Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.
Согласно решению Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лагутеева А.А. в пользу Жмакиной М.Н. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения суммы долга по договору займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с Лагутеева А.А. в пользу Жмакиной М.Н. взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Лагутеева А.А. в пользу Жмакиной М.Н. взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также с Лагутеева А.А. в пользу Жмакиной М.Н. взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно заочного решения Дмитровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Лагутеева А.А. в пользу Жмакиной М.Н. взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также с Лагутеева А.А. в пользу Жмакиной М.Н. взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании указанных решений выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Советского РОССП <адрес> возбуждены исполнительные производства. В настоящее время исполнительное производство не окончено, акт о невозможности исполнения решения СПИ не составлялся.
В соответствии состатьей 210 ГПК РФрешение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии с частью 2статьи 13 ГПК РФвступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени должником не совершено действий, направленных на частичное либо полное исполнение решения суда.
Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ посредством базы данных «<данные изъяты>», Лагутеев А.А. зарегистрирован в качестве ИП.
Согласно сообщению ГУ ОО МР БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.01.2000, Лагутеев А.А. не является собственником недвижимого имущества по <адрес> и <адрес>.
Согласно представленной выписки № от 08.06.2012, выданной Управлением Росреестра по <адрес>, Лагутеев А.А. является собственником общей долевой собственности, <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно п.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Частью 1 ст.79 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Частью 1 ст.446 ГПК РФрегламентировано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для проживания помещением.
Из сообщения МРИ ФНС России № по <адрес> от 16.07.2013, Лагутеев А.А. имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно представленной информации МРИ ФНС России № по <адрес> от 13.03.2014, сведениями о наличии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инспекция не располагает.
Как следует из справки № от 12.03.2014, выданной администрацией городского поселения <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4
Указанное жилое помещение принадлежит ФИО4 на праве личной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 27.02.2014.
В связи с тем, что часть жилого помещения (<адрес>) для должника Лагутееева А.А. является единственным для проживания помещением, ния решения а также, учитывая, что суду не представлены доказательства о наличии иного имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу, что заявление Жмакиной М.Н. об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворению не подлежат
Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Жмакиной ИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Л.В. Власова
