Дата принятия: 14 марта 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Рузаевка 14 марта 2013 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Н.,
при секретаре Коноваловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко С.Г. к Шведкову И.С., Гулиной М.С. о признании малозначительной доли в жилом помещении, выплате денежной компенсации стоимости доли,
установил:
Чередниченко С.Г. обратилась в суд с иском к Шведкову И.С., Гулиной М.С., указав следующее.
№. умерла её мать Г. А.И., после смерти которой она унаследовала ... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. № на основании договора купли-продажи она приобрела в собственность у С. Т.В. № долю вышеуказанного жилого дома. В настоящее время она является собственником ... доли данного жилого дома. Другим собственником ... доли жилого дома является Ш. И.С., который в настоящее время проживает в квартире № вышеуказанного жилого дома. Наследником после смерти её матери Г. А.И. также является Гулина М.С. (... доля), которая проживает в другом городе. Гулина М.С. является её родственницей, отношения с ней хорошие. После смерти матери, Гулина М.С. выдавала на её имя доверенность, для оформления наследства, которое до настоящего времени не оформлено, в связи с истечение срока действия доверенности. В дальнейшем при разговоре с ответчицей по телефону, последняя сама хотела приехать в Рузаевку и все оформить. В настоящее время ответчица перестала отвечать на звонки по телефону, а также на письма. Унаследованные ею и Гулиной М.С. доли в указанном жилом доме являются ДД.ММ.ГГГГ постройки, жилой дом пришел в ветхое состояние, требует капитального ремонта, который она не может начать, поскольку имеется еще один наследник Гулина М.С. Также она не может оформить земельный участок. Считает, что ... доля в праве собственности вышеуказанного жилого дома, унаследованная Гулиной М.С., является незначительной. Выдел в натуре доли ответчицы невозможен, сама ответчица не имеет существенного интереса в использовании данной доли, проживает в другом городе.
Просит суд признать ... долю в праве собственности на спорный жилой дом по адресу: <адрес> ответчицы Гулиной М.С. незначительной и заменить выдел ... доли из общего имущества выплатой ответчице денежной компенсации в размере стоимости её доли, что составляет ... рублей.
В судебное заседание истица Чередниченко С.Г., ответчики Шведков И.С., Гулина М.С., будучи извещенные о слушании дела, не явились. Ранее было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на которое они также не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая то обстоятельство, что стороны в суд не явились по вторичному вызову, о слушании дела в их отсутствие не просили, заявленные исковые требования Чередниченко С.Г. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чередниченко С.Г. к Шведкову И.С., Гулиной М.С. о признании малозначительной доли в жилом помещении, выплате денежной компенсации стоимости доли оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
