Дата принятия: 14 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителей ООО «Аргус» Лопатина А.В. и Федоровой В.В.
судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов Даглдияна А.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Аргус» в лице представителя по доверенности Федоровой В.В. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аргус» в лице представителя по доверенности Федоровой В.В. обратилось Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ организацией подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мясниковского районного суда от 8 октября 2013 года.
В судебном заседании представитель ООО «Аргус» по доверенности Федорова В.В. уточнила основания поданного заявления о приостановлении исполнительного производства, указав в качестве нового основания подачу ООО «Аргус» частной жалобы на определение Мясниковского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскатель Хейгетян К.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО «Аргус».
Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов Даглдиян А.Г. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 22 июля 2013 года удовлетворен иск Хейгетяна К.Е. к ООО «Аргус» об обязании демонтировать рекламную конструкцию, находящуюся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Определением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «Аргус» на указанное выше решение оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего внесение государственной пошлины.
Определением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ООО «Аргус».
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба ООО «Аргус» на определение от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Аргус» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 8 октября 2013 года было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в Мясниковский районный суд поступила частная жалоба ООО «Аргус» на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При рассмотрении данного заявления судом было установлено, что течение процессуального срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ началось ДД.ММ.ГГГГ, определение могло быть обжаловано ООО «Аргус» до ДД.ММ.ГГГГ включительно, соответственно, заявителем не пропущен срок на подачу частной жалобы. Определением Мясниковского районного суда от 14 марта 2014 года ООО «Аргус» было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 11 февраля 2014 года, так как частная жалоба подана в установленный законом срок.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии со ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, при наличии вышеназванных обстоятельств, суд может приостановить исполнительное производство до рассмотрения апелляционной инстанцией Ростовского областного суда частной жалобы ООО «Аргус» на определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнительное производство: взыскатель - Хейгетян К.Е., должник - ООО «Аргус», предмет исполнения - обязать ООО «Аргус» демонтировать рекламную конструкцию, находящуюся на земельном участке, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес> кадастровый номер № находящееся в производстве Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, до рассмотрения апелляционной инстанцией Ростовского областного суда частной жалобы ООО «Аргус» на определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2014 года.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Определение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2014 года.
Судья Даглдян М.Г.
