Дата принятия: 14 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2014 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.,
рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу Осиповой Т.М. на постановление на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 04 марта 2014 года по делу об административном правонарушении №18810103140304137521 Осипова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным решением, Осипова Т.М. обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 04 марта 2014 года
Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подведомственности.
Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п.30).
Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В данном случае местом совершения административного правонарушения является ул.Ключевская, 72, находящаяся в Октябрьском районе гор.Улан-Удэ.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, учитывая, что юрисдикция должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, рассмотревшего административное дело, распространяется на всю территорию субъекта РФ – Републику Бурятия, и при этом административное правонарушение имело место в Октябрьском районе гор.Улан-Удэ, суд считает необходимым направить жалобу Осиповой со всеми материалами по месту совершения административного правонарушения - в Октябрьский районный суд гор.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Осиповой Т.М. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Захаровой Н.Н. № 18810103140304137521 от 04 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Осиповой Т.М. в совершении ею правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч. 3 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд гор.Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Богданова И.Ю.
