Определение от 14 марта 2013 года

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

<данные изъяты>                                                                                           дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 марта 2013 года                                                                                               г.Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Горбачевой Е. В.
 
    при секретаре Толкачевой К.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Бухарина Александра Ивановича об обжаловании постановления ФИО5
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Бухарин А.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления ФИО5. Заявленные требования мотивировал тем, что постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении него было возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитных платежей в размере 195874,1 рублей, взысканных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №№ Правобережного округа г.<данные изъяты>. Считает вышеуказанное постановление ФИО5 незаконным, нарушающим его права, поскольку вместе с постановлением о возбуждении судебного производства ему не был представлен исполнительный документ, на основании которого и было возбуждено данное производство. Кроме того, в нарушение ст. 128 ГПК РФ, ему не была своевременно в установленном порядке направлена копия указанного судебного приказа, и до настоящего времени он не имел возможности ознакомится с заявленными против него требованиями, и следовательно, использовать свое законное право на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.
 
    Просит отменить постановление ФИО5 № о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.
 
    В судебном заседании Бухарин А.И. от заявленных требований отказался, о чем представил суду соответствующее заявление.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
 
    Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по заявлению Бухарина Александра Ивановича об обжаловании постановления ФИО5, прекратить.
 
    Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Бухарина Александра Ивановича об обжаловании постановления ФИО5 - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
 
    Копия верна.
 
    Председательствующий                                                                            Е.В. Горбачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать