Дата принятия: 14 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мензелинск РТ 14 марта 2013 года
Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., с участием помощника прокурора Мензелинского района РТ Шайсуварова Р.Р., при секретаре Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мензелинского района РТ в интересах Вафина Г.Х. к ООО «Агрофирма «Чулман» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мензелинского района РТ в защиту интересов Вафина Г.Х. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Вафин Г.Х. работает в ООО «Агрофирма «Чулман», задолженность по заработной плате за январь 2013 года составляет в размере <данные изъяты>. Учитывая поступившее в прокуратуру района коллективное заявление работников ООО «Агрофирма «Чулман», в т.ч. Вафина Г.Х., об оказании содействия во взыскании заработной платы, прокурор района просит суд взыскать с ответчика ООО «Агрофирма «Чулман» в пользу Вафина Г.Х. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания помощник прокурора Мензелинского района РТ Шайсуваров Р.Р. представил суду заявление от имени прокурора района Хафизова Ф.Э. об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ООО «Агрофирма «Чулман» заявленных исковых требований – выплатой задолженности по заработной плате. Кроме того, в заявлении содержатся сведения о том, что последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
Истец Вафин Г.Х., в чьих интересах подано исковое заявление, на судебное заседание не явился, от него имеется заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, а именно выплатой задолженности по заработной плате. Кроме того, в заявлении истца содержатся сведения о том, что последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Чулман» по доверенности Газизянов Ф.Г. в судебном заседании не возражал на прекращение производства по делу и пояснил, что на сегодняшний день задолженность по заработной плате работникам выплачена полностью.
Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В суде разъяснены последствия прекращения производства по делу, заявленный отказ истцом и прокурором района от иска принимается судом, поскольку заявленные в суд требования удовлетворены в добровольном порядке, нарушений закона, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд не усматривает.
Вследствие изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Мензелинского района РТ в интересах Вафина Г.Х. и истца Вафина Г.Х. от иска к ООО «Агрофирма «Чулман» о взыскании задолженности по заработной плате.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Мензелинского района РТ в интересах Вафина Г.Х. к ООО «Агрофирма «Чулман» о взыскании задолженности по заработной плате.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: /А.Х. Каримов/
Определение вступило в законную силу______________2013 года
Судья: /А.Х. Каримов/
