Дата принятия: 14 марта 2013г.
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Рузаевка 14 марта 2013 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.
с участием ответчиков Уралева С.А., Кочкарева Д.Г.
представителя ответчика Кочкарева Д.Г. – Пьянзина А.И., выступающего на основании заявления,
при секретаре Орешкиной О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Уралеву С.А., Кочкареву Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников,
установил:
ОАО «Рузхиммаш» обратилось в суд с иском к Уралеву С.А., Кочкареву Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников, ссылаясь на то, что ответчики работают у истца в качестве кузнецов-штамповщиков кузнечно-прессовочного цеха №. ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером Мартыновым В.А. и старшим мастером Аданичкиной И.В., инженером-технологом Моисеевой Т.А. были составлены акты об обнаружении брака, согласно которым ответчики, работая ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену произвели штамповку днищ № в количестве 2 штук с нарушением технологического процесса штамповки элептических днищ п. № и не отцентровали заготовки №, № по упорам матрицы. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ОТК Устимовой, начальником цеха № Макаровой и главным технологом Лапаевым был составлен акт несоответствия продукции № согласно которому у днищ №, № нарушена форма, согласно ГОСТ Р №. Причиной выявленных нарушений является нарушение технологического процесса №з №Штамповка элептических днищ №». От представления письменных объяснений по причине брака ответчики отказались. ДД.ММ.ГГГГ директором по развитию ОАО «Рузхиммаш» Мишиным В.М. был утвержден акт расследования причин брака днищ и выявления виновных, согласно которому истцу причинен материальный ущерб в размере ... рублей, виновными в причинении ущерба являются Кочкарев Д.Г. и Уралев С.А. Просит взыскать с Уралева С.А. и Кочкарева Д.Г. солидарно в пользу ОАО «Рузхиммаш» сумму материального ущерба в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Впоследствии истец ОАО «Рузхиммаш» уточнил исковые требования просил взыскать с Уралева С.А. и Кочкарева Д.Г. в равных долях в пользу ОАО «Рузхиммаш» сумму материального ущерба в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца ОАО «Рузхиммаш» Катаева Т.И. по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Истец предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований о взыскании материального ущерба с Уралева С.А., Кочкарева Д.Г. в размере ... рублей, понимая последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 247, 256).
Ответчики Кочкарев Д.Г., Уралев С.А., представитель ответчиков Пьянзин А.И. не возражали против прекращение производства по делу в связи с добровольным отказом истца от исковых требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Учитывая, что истец ОАО «Рузхиммаш» добровольно отказался от исковых требований о взыскании материального ущерба с Уралева С.А., Кочкарева Д.Г. в размере ... рублей, настаивает на прекращении производства по делу, смысл статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает, суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца открытого акционерного общества «Рузхиммаш» о взыскании материального ущерба с Уралева С.А., Кочкарева Д.Г. в размере ... рублей.
Дело по иску открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Уралеву С.А., Кочкареву Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников, производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течении пятнадцати дней, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
