Дата принятия: 14 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бураево 14 марта 2013 года
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Манапова О.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой О.А. к Мукминовой О.М. о взыскании суммы долга,
установил:
Трофимова О.А. обратилась в суд с иском к Мукминовой О.М. о взыскании суммы долга.
В ходе судебного разбирательства выявилось, что настоящее дело принято к производству Бураевского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местонахождением ответчика в исковом заявлении указан следующий адрес: <адрес>.
Направленные судом по указанному адресу судебные повестки возвращены с отметкой почтовой службы о непроживании адресата по данному адресу.
Как следует из ответа ОУФМС России по РБ в Бураевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, Мукминова О.М. была зарегистрирована по адресу <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с выбытием по адресу <адрес>.
Таким образом, судом выяснено, что последним известным местом жительства ответчика является следующий адрес: <адрес>.
Юрисдикция Бураевского районного суда РБ не распространяется на указанный адрес.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Трофимовой О.А. к Мукминовой О.М. о взыскании суммы долга направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы в районный суд.
Судья: Манапов О.А.