Определение от 14 марта 2013 года

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 марта 2013 года                   Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.
 
    При секретаре: Матвиенко А.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ткаченко В.А. к Туапсинскому отделению железной дороги о признании договора недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ткаченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Туапсинскому отделению железной дороги о признании договора недействительным, мотивировав свои требования тем, что совместным постановлением руководства райпрофсожа Туапсинского отделения СКЖД от 08.10.1998 года было поручено дистанции гражданских сооружений оформить договор на передачу в собственность квартиру, занимаемую Ткаченко В.А., по адресу г. ... которую получал его отец в 1957 году от Туапсинского горвоенкомата и которой Ткаченко В.А. фактически владел после смерти отца.08.10.1998 года такой договор был составлен и подписан с одной стороны по доверенности В.И. Лотаревой, с другой стороны Ткаченко В.А., доверенностей от Ткаченко Т.А. и Корнилкова Я.В. представлено не было, их подписи в договоре отсутствуют.Согласно договора все расходы связанные с уплатой налогов и других расходов, связанных по совершению настоящего договора возлагались на Ткаченко В.А, т.е. ни супруга Ткаченко Т.А., ни Корнилков Я.В. никакого участия в реализации данного договора не принимали, что противоречит ст. 249 ГК РФ по поддержанию общей долевой собственности. В связи с выше изложенным, просил суд его исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель истца Пасиков Н.Н. в судебное заседание явился, заявил в судебном заседании ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи со смертью истца Ткаченко В.А.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о рассмотрении иска, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе не явился в судебное заседание, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
    Согласно свидетельству о смерти ... Ткаченко В.А., <данные изъяты>, умер 08 марта 2013 года.
 
        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Ткаченко В.А. к Туапсинскому отделению железной дороги о признании договора недействительным.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
                       Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать