Дата принятия: 14 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
03 июня 2013 года с.Тербуны
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Селищева А.П.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» (ООО ЛеМаз) к Кузнецову В.Д. о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лебедянский машиностроительный завод» в лице генерального директора Гордова Н.И. обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.Д. о взыскании расходов на обучение, указывая, что между ответчиком и истцом был заключён ученический договор №-У от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался провести профессиональную подготовку ответчика по профессии «<данные изъяты>» с периодом обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии истца. Ответчик своих обязанностей по ученическому договору не исполнил, в связи с чем, договор был расторгнут по инициативе истца за нарушение ученической дисциплины.
Просило взыскать с Кузнецова В.Д. расходы на обучение в сумме <данные изъяты> рубль 95 копеек, в том числе депонированная сумма <данные изъяты> рубль 21 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Таким образом, поданное исковое заявление не подсудно Тербунскому районному суду Липецкой области, а относится к подсудности Тербунского судебного участку Липецкой области, поскольку, как следует из искового заявления, цена иска составляет <данные изъяты> рубль 95 копеек.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление ООО «Лебедянский машиностроительный завод» (ООО ЛеМаз) к Кузнецову В.Д. о взыскании расходов на обучение с приложенными к нему документами следует возвратить истцу ООО «ЛеМаЗ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» (ООО ЛеМаз) к Кузнецову В.Д. о взыскании расходов на обучение с приложенными документами возвратить ООО «Лебедянский машиностроительный завод» <адрес>.
Разъяснить ООО «Лебедянский машиностроительный завод», что оно вправе с этим исковым заявлением обратиться в Тербунский судебный участок Липецкой области для его рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Селищева
Определение не вступило в законную силу.
