Определение от 14 июня 2013 года

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    14 июня 2013 года город Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Волковской М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Юдинцеву Д.Н., Демченко С.Г., Дякину Д.В. о взыскании солидарно суммы страховой выплаты (в порядке суброгации),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Октябрьский районный суд города Ставрополя с иском к Юдинцеву Д.Н., Демченко С.Г., Дякину Д.В. о взыскании солидарно суммы страховой выплаты (в порядке суброгации).
 
    Иск был предъявлен в порядке ч. 1 ст. 31 ГПК РФ в суд по месту жительства одного из ответчиков - Юдинцева Д.Н. по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя.
 
    27 мая 2013 года указанное исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.
 
    Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю от 04.06.2013 года ответчик Юдинцев Д.Н. с --- года зарегистрирован по адресу: --- район, с. ---, ул. --- и --- года временно зарегистрирован по месту жительства по адресу: с. ---, ул. ---.
 
    В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку на момент подачи иска в Октябрьский районный суд города Ставрополя 22.05.2013 года никто из ответчиков не проживал на территории, относящейся к подсудности данного суда.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» по доверенности Ш.Э.В. не возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда и просила передать дело по подсудности в --- районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчиков Демченко С.Г. и Дякина Д.В.
 
    В предварительном судебном заседании ответчики Демченко С.Г. и Дякин Д.В. не возражали против передачи дела на рассмотрение другого суда.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик Юдинцев Д.Н. не явился, будучи извещенным по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Суд, обсудив вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчики Демченко С.Г. и Дякин Д.В. проживают в г. --, что относится к подсудности -- районного суда Ставропольского края, ответчик Юдинцев Д.Н. проживает в с. --, что относится к подсудности -- районного суда Ставропольского края (л.д. 3, 95).
 
    Таким образом, никто из ответчиков на момент предъявления иска в Октябрьский районный суд города Ставрополя не проживал на территории, относящейся к подсудности данного суда, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом. Учитывая, что двое из трех ответчиков проживают в г. ---, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает целесообразным передать дело на рассмотрение --- районного суда Ставропольского края.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Юдинцеву Д.Н., Демченко С.Г., Дякину Д.В. о взыскании солидарно суммы страховой выплаты (в порядке суброгации) – передать на рассмотрение по подсудности в --- районный суд Ставропольского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
 
 
    Судья М.В. Волковская
 
 
    Определение суда не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать