Дата принятия: 14 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 июня 2013 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рамазановой Л.Т. к ответчикам – Администрации города-курорта Кисловодска, Кононовой Л.И., Грибановой Е.А. о признании права собственности на самовольную пристройку к квартире, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанова Л.Т., действуя через своего представителя по доверенности Боднарюк С.В., обратилась в суд с иском к Администрации города-курорта Кисловодска, Кононовой Л.И. и Грибановой Е.А. о признании права собственности на самовольную пристройку к квартире и взыскании компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация города-курорта Кисловодска, УАиГ администрации города-курорта Кисловодска, Кононов А.И., Галицкая Г.Т., Исхакова Ф.Х., Исхаков М.Р., Кононова И.А., Восканян В.С., Захаренко О.П., Тумасян С.С., Липиев С.А., Черныш Т.С., Тумасян А.Т., Щур Г.А., Лощилова А.Я., Биджиев А.Ш. и Репухова О.М.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на 11 июня 2012 года и 14 июня 2012 года, однако стороны в судебное заседание не явились.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как достоверно установлено в судебном заседании, лица, участвующие в деле, и их представители были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда. Кроме этого, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Рамазановой Л.Т. без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Рамазановой Л.Т. к ответчикам – Администрации города-курорта Кисловодска, Кононовой Л.И., Грибановой Е.А. о признании права собственности на самовольную пристройку к квартире, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.П.Стойлов
