Дата принятия: 14 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» июня 2013 года г. Орел
Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачев В.И.,
рассмотрев в помещении суда исковое заявление Орловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Грибакину Михаила Борисовича об обязании освободить земельный участок полосы отвода железной дороги,
УСТАНОВИЛ:
Орловский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Грибакину М.Б. об обязании освободить земельный участок полосы отвода железной дороги, расположенной по адресу <адрес>, в районе жилого дома по <адрес>, ориентировочный площадь 2,6 кв.м., путем демонтажа своими силами и за свой счет металлического контейнера, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Как усматривается из представленного в суд искового заявления, Орловский транспортный прокурор заявляет требования об устранении препятствий в пользовании земельного участка полосы отвода железной дороги, принадлежащей истцу на основании договора аренды земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу Орловская область, г.Орел, полоса отвода ж/д, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Устранение препятствий в пользовании строениями и другой недвижимостью является одним из элементов определения порядка пользования данным имуществом. Это означает, что данная категория дел подсудна мировым судьям.
Таким образом, исковое заявление Орловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Грибакину Михаила Борисовича об обязании освободить земельный участок полосы отвода железной дороги неподсудно районному суду.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления, ввиду неподсудности данного дела районному суду.
Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что он не лишен права обращения с подобным иском к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Орловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Грибакину Михаила Борисовича об обязании освободить земельный участок полосы отвода железной дороги, в связи с неподсудностью дела районному суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
СУДЬЯ В.И.ЛИХАЧЕВ
