Дата принятия: 14 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Рязанцевой С.А.,
с участием
истца Петровой О.Н.,
представителей ответчика закрытого акционерного общества «Донской хлебокомбинат» по доверенностям Л. и Н.,
представителя ответчика Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности М.,
представителей третьего лица Государственного учреждения Тульского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенностям П. и З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.Н. к Закрытому акционерному обществу «Донской хлебокомбинат», Государственному учреждению - Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
установил
Петрова О.Н. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Донской хлебокомбинат» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет *** рублей *** копеек. Просит взыскать с закрытого акционерного общества «Донской хлебокомбинат» в ее пользу ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период *** в общей сумме *** рублей *** копеек.
Определением Донского городского суда Тульской области от 14.06.2013 года в качестве соответчика было привлечено Государственное учреждение - Воронежское региональное отделение Фонд социального страхования РФ.
В судебном заседании представитель ответчика – закрытого акционерного общества «Донской хлебокомбинат» по доверенности Л. ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в районный суд <данные изъяты>, мотивируя это тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, и не имеет филиалов на территории <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, не возражавших против передачи гражданского дела по подсудности в районный суд <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из искового заявления, Петрова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Донской хлебокомбинат» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридический адрес ЗАО «Донской хлебокомбинат» - <адрес>. Филиалов на территории <адрес> юридическое лицо не имеет.
Запись об учете юридического лица ЗАО «Донской хлебокомбинат» в Межрайонной ИФНС № внесена ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление Петровой О.Н. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения записи в ЕГРЮЛ.
Поскольку ответчик по делу – ЗАО «Донской хлебокомбинат»» зарегистрирован на территории <адрес>, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в соответствующий районный суд <данные изъяты>.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым и возможным передать гражданское дело по иску Петровой О.Н. к закрытому акционерному обществу «Донской хлебокомбинат», Государственному учреждению - Воронежскому региональному отделению Фонд социального страхования РФ о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком на рассмотрение в районный суд <данные изъяты>, по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 1, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Петровой О.Н. к закрытому акционерному обществу «Донской хлебокомбинат», Государственному учреждению - Воронежскому региональному отделению Фонд социального страхования РФ о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком на рассмотрение в районный суд <данные изъяты> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области.
Председательствующий М.А. Тишкова
