Определение от 14 июня 2013 года

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>
 
        Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вертикаль» о понуждении к исполнению по представлению в ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес> сведений необходимых для ведения индивидуального учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль» с вышеуказанными требованиями, указав, что прокуратурой <адрес> проведено исполнение пенсионного законодательства предприятиями и организациями <адрес>. Согласно информации ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес> ИП ФИО3 не предоставлены сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на каждого работающего, застрахованного лица за 4 квартал 2012 года.
 
    На основании изложенного просил суд обязать ООО «Вертикаль» представить в ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес> отчет РСВ-1, индивидуальные сведения (формы СЗВ-6-1, СЗВ-6-2), формы СЗВ-6-3 за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    В судебном заседании представители истца помощник прокурора ФИО4 просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска пояснив, что требования прокуратуры выполнены ответчиками до принятия решения по делу в добровольном порядке.
 
        Судом заявителю разъяснены порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
        Оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от иска не имеется, поскольку такой отказ не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, не противоречит закону.
 
        Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вертикаль» о понуждении к исполнению по представлению в ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес> сведений необходимых для ведения индивидуального учета прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
 
        Судья:                               О.<адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать