Определение от 14 июня 2013 года

    Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    14 июня 2013 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    Судьи Сладковой Е.Г.,
 
    При секретаре Барановой Т.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Мельниковой М.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юми» о взыскании невыплаченной суммы, компенсации морального вреда, -
 
У с т а н о в и л:
 
    Мельникова М.К. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юми» о взыскании невыплаченной суммы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что она 21 января 2013 года обратилась в отдел кадров ООО «Юми» кафе <данные изъяты> по вопросу трудоустройства. При себе она имела пакет документов, необходимых для трудоустройства, но у нее их никто даже не спросил. Мне сказали, что нужна стажировка. После двух дней стажировки она приступила к исполнению обязанностей продавца кассира в полном объеме. Изначально была договоренность о размере оплаты ее труда, который будет составлять <данные изъяты> рублей, за один отработанный месяц, плюс премиальные, которых в реальности не оказалось. В течение времени с 21 января по 11 апреля 2013 года зарплата выдавалась на руки не в полном объеме. С нею не был заключен никакой трудовой или гражданско-правовой договор. 11 апреля 2013 года еще не приступив к исполнению своих обязанностей продавца-кассира, она узнала от менеджера по залу, что ее не допускают к кассе, обосновав <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика недоплаченную ей сумму и расчет за проработанное время в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, привлечь к административной ответственности за уклонение от уплаты налогов за многих работников, перечислений в пенсионный фонд, а также за обман новых сотрудников, судебные расходы, обязать ответчика вернуть ей санитарную книжку.
 
    Истица Мельникова М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.
 
    Представитель ответчика Галкина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против оставления заявления без рассмотрения.
 
    Представитель ответчика Юркова Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что задолженности работодателя перед истцом не имеется. Не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
 
    Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу
 
    Истец Мельникова М.К. в судебное заседание, назначенное на 11 июня 2013 г. на 11 часов 00 минут не явилась без уважительной причины, о дне рассмотрения была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Повторно дело было назначено на 14 июня 2013 года на 10 часов 00 минут. Однако истец вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суд признал причину неявки истца неуважительной.
 
    Учитывая, что истец Мельникова М.К. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца на судебные заседания, назначенные на 11 июня 2013 года, 14 июня 2013 года не поступали. Представители ответчика в судебном заседании не требовали рассмотрения данного дела в отсутствие неявившегося по вторичному вызову истца по существу иска, суд делает вывод, что дело по иску Мельниковой М.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юми» о взыскании невыплаченной суммы, компенсации морального вреда, должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
 
О п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Мельниковой М.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юми» о взыскании невыплаченной суммы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней.
 
    Судья Сладкова Е.Г.
 
    Копия верна
 
    Судья Сладкова Е.Г.