Дата принятия: 14 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» июня 2013 года г.Знаменск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Е.М. Чумаченко,
при секретаре Пауль К.А.,
с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск Астраханской области Суслова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Знаменск Астраханской области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Спутник» об устранении нарушений законодательства о противодействии легализации преступных средств и финансированию терроризма,
установил:
Прокурор ЗАТО г.Знаменск Астраханской области обратился в суд с иском, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Спутник» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений законодательства о противодействии легализации преступных средств и финансированию терроризма.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по указанному иску, поскольку в настоящее время ответчиком исключены из видов деятельности ООО «Спутник» сведения о наличии деятельности по <данные изъяты> – прочее финансовое посредничество, <данные изъяты> – подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, <данные изъяты> – предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, что подтверждается данными, предоставленными ответчиком в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Представил в суд заявление о непризнании исковых требований прокурора и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Поскольку прокурор добровольно выразил свое желание прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком и прекращением некоторых видов деятельности на момент рассмотрения дела в суде (ответчиком исключены из видов деятельности ООО «Спутник» сведения о наличии деятельности по <данные изъяты> – прочее финансовое посредничество, <данные изъяты> – подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, <данные изъяты> – предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом), суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом учитывает, что принятие судом отказа от заявленных требований прокурора не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
В связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу.
При этом суд разъясняет положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство прокурора о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г.Знаменск Астраханской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Спутник» об устранении нарушений законодательства о противодействии легализации преступных средств и финансированию терроризма - удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г.Знаменск Астраханской области к в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Спутник» об устранении нарушений законодательства о противодействии легализации преступных средств и финансированию терроризма.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.М. Чумаченко
Копия верна: Судья Секретарь
