Дата принятия: 14 июня 2013г.
Изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карташова О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований ФИО1указала, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен её иск к ИП ФИО2 об изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. За период апелляционного обжалования истец не могла трудоустроиться в связи с незаконной формулировкой увольнения, препятствующей трудоустройству. Судебным решением установлено, что истец была уволена без законных оснований, с нарушением порядка увольнения. Решением средний заработок установлен в размере <данные изъяты> а среднедневной заработок составляет <данные изъяты> Учитывая сложившиеся обстоятельства по вине ответчика, считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок за вынужденный прогул, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет: <данные изъяты> До сих пор не проведена выплата заработной платы за февраль 2012г., что составляет <данные изъяты>. (заработная плата) * 8, 25% (ставка рефинансирования) * <данные изъяты> Заработную плату за февраль 2012 с учетом индексации в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 обратилась к суду с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора сторонами во внесудебном порядке.
Ответчик и представитель ответчика, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от требования не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ФИО1 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья: О.В. Карташов
