Определение от 14 июня 2013 года

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013г. город Самара
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Парамзин С.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении № в отношении Лезиной Е.В., по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 14.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Железнодорожный районный суд г. Самары поступил административный материал в отношении Лезиной Е.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.
 
    Изучив представленный материал, суд полагает, что он не может быть принят к производству для рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 указанного Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006г. № 12, от 11.11.2008г. № 23, от 10.06.2010г. № 13, от 09.02.2012г. № 3) установлено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ.
 
    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и направление запросов с целью установления дополнительных обстоятельств по делу административным расследованием в силу вышеуказанных норм закона не является.
 
    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Лезиной Е.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Самарской области по месту совершения административного правонарушения (п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить дело об административном правонарушении № в отношении Лезиной Е.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ для рассмотрения по существу по подведомственности мировому судье судебного участка № Самарской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья - С.В. Парамзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать