Дата принятия: 14 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2013 года г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Полтарацкий Ю.М.,
при секретаре Головиной А.В.,
с участием истца Абанов А.Г., представителя ответчика МУП г.Буденновска «Электросетевая компания» Железновой Л.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абанова А.Г. к МУП города Буденновска «Электросетевая компания» о признании незаконными действий компании,
У С Т А Н О В И Л:
Абанов А.Г. обратился в Буденновский городской суд с иском к МУП г.Буденновска «Электросетевая компания» о признании незаконными действий компании, в котором просит суд признать действия ответчика по расчету и начислению ему задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки незаконной.
В судебном заседании истец Абанов А.Г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика МУП г.Буденновска «Электросетевая компания» Железнова Л.Г., действующая на основании доверенности, заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду его неподведомственности Буденновскому городскому суду, так как истец имеет свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и рассмотрение данного спора с учетом участвующих сторон подведомственно Арбитражному суду Ставропольского края.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно представленного свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Абанов А.Г. является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, учитывая состав участников, предмет и основания спора, суд находит данное дело подведомственным арбитражному суду и по этим основаниям в связи с не подведомственностью дела суду, считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.22,134,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Абанова А.Г. к МУП г.Буденновска «Электросетевая компания» о признании незаконными действий компании - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Полтарацкий Ю.М.
