Дата принятия: 14 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
14 июня 2013 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Жидковой В.И.,
с участием истца Щикот В.А., представителя ответчика Доля С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щикот В.А. к открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Щикот В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере * рублей.
В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство, в котором они указывают, что стороны достигли мирового соглашения и просят суд его утвердить.
По условиям мирового соглашения, заключенного между истцом Щикот В.А. и ответчиком ОАО «Комбинат КМАруда», в интересах которого по доверенности действует Доля С.А.:
Открытое акционерное общество «КМАруда» в течение семи дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения, выплачивает Щикот В.А. в счет компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, в размере * (сумма прописью) рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * рублей.
Истец Щикот В.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Все судебные расходы по настоящему иску сторонами друг другу не возмещаются.
Представитель ответчика Доля С.А. согласен с прекращением производства по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доводы сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щикот В.А. и ответчиком ОАО «КМАруда», в интересах которого по доверенности действует Доля С.А., в соответствии с условиями которого:
Открытое акционерное общество «КМАруда» в течение семи дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения, выплачивает Щикот В.А. денежную компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, в размере * (сумма прописью) рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * рублей.
Все судебные расходы по настоящему иску сторонами друг другу не возмещаются.
2. Производство по делу по иску по иску Щикот В.А. к открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение 15 дней через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
