Определение от 14 июня 2013 года

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
14 июня 2013 года г. Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 388/2013 по исковому заявлению Леб Т.П. к Шереметовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением Леб Т.П. к Шереметовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указала, что согласно договора купли-продажи от 08.06.2009 года она является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, использует указанный участок для строительства дома, ранее на данном участке был жилой дом, в котором была зарегистрирована Шереметова Т.В., с момента сноса дома ответчик в доме не проживает, членом ее семьи не является, просила признать Шереметову ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании истица Леб Т.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик снялась с регистрационного учета.
 
    Ответчик Шереметова Т.В., третье лицо УФМС по Омской области, будучи надлежащим образом уведомлены о времени месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, третье лицо УФМС по Омской области представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, истцу известны, о чем она представила заявление.
 
    Отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем принят судом.
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2 – 388/2013 по исковому заявлению Леб Т.П. к Шереметовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В.Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать