Дата принятия: 14 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 14 июня 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Миллер М.В. при подготовке к рассмотрению административного дела в отношении гражданина Деревянко В. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Пензы из ОП № УМВД России по г.Пензе поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Деревянко В.С.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Деревянко В.С., находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить в присутствии ФИО4, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе, о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством РФ.
Из указанного следует, что должностное лицо, к которому поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ передает его на рассмотрение судье при наличии к тому оснований, которые должны быть указаны в определении о передачи дела в суд.
Из текста определения зам.начальника ОП № УМВД России по г.Пензе о передаче дела в отношении Деревянко В.С. в Октябрьский районный суд г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принятое указанным определением решение о передаче материалов дела об административном правонарушении № в отношении Деревянко В.С. в Октябрьский районный суд г. Пензы ничем не мотивировано. Необходимость такой передачи может быть обусловлена характером правонарушения, за совершение которого, по мнению субъекта административной юрисдикции, рассматривающего дело, недостаточно применения наказания, которое он может назначить, а нужно использовать предусмотренное санкцией статьи более строгое наказание, на назначение которого уполномочен только судья /п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ/. Имеются в виду основные и дополнительные наказания, предусмотренные в ст. ст. 3.6 - 3.12 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении в отношении Деревянко В.С. усматривается, что он ранее к административной ответственности не привлекался, каких-либо иных обстоятельств, отягчающих его ответственность и влекущих назначение наказания в виде ареста, в представленном деле так же отсутствуют. Согласно объяснения правонарушителя Деревянко В.С., имеющегося в протоколе об административном правонарушении, он согласен с вмененным ему деянием.
Кроме того, должностное лицо, направившее дело для рассмотрения в суд, руководствовалось положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Однако данная норма может применяться лишь в случае, когда рассмотрение дела не относится к компетенции должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо при вынесении определения об отводе должностного лица.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, судья, считает необходимым возвратить указанный протокол и другие материалы дела в орган, составивший протокол, а именно в ОП № УМВД России по г.Пензе.
Руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4., 29.12. КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Деревянко В. С. и другие материалы административного дела возвратить в ОП № УМВД России по г. Пензе в связи с неправильным оформлением материалов дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.
Судья М.В. Миллер
