Дата принятия: 14 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
г. Березовский 14 июня 2013 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Забоева Е.Л., рассмотрев исковое заявление Борцова И.Н. к Государственному учреждению «72 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
дата истец Борцов И.Н. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному учреждению «72 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области», расположенному по адресу: <адрес>, об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ч.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило альтернативной подсудности (по выбору истца), в соответствии с которым иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, то есть истец по иску, вытекающему из договора, в котором указано место его исполнения, может по своему выбору избрать подсудность и предъявить такой иск в суд либо по месту нахождения ответчика, либо по месту исполнения такого договора.
Доказательств, подтверждающих наличие такого заключенного между истцом Борцовым И.Н. и Государственным учреждением «72 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» договора, в котором бы местом его исполнения был указан г.Березовский Свердловской области, истцом Борцовым И.Н. не представлено, к исковому заявлению таких документов не приложено.
Представленный с исковым заявлением контракт о службе в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в своем содержании указанного выше условия не содержит.
Таким образом, оснований для применения к данному спору авльтернативной подсудности (по выбору истца), предусмотренной ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также как и правил договорной подсудности (ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо исключительной подсудности (ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не имеется.
Каких-либо других обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора по иску Борцова И.Н. к Государственному учреждению «72 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» Березовскому городскому суду Свердловской области, из представленных документов судом не установлено, таковых доводов истцом Борцовым И.Н. в иске не приведено, соответствующих документов не представлено.
Как следует из текста искового заявления, в качестве адреса места нахождения Государственного учреждения «72 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» указан: <адрес>.
Таким образом, по данному спору действует общее правило территориальной подсудности (по месту нахождения ответчика), истцу Борцову И.Н. с данным исковым заявлением надлежит обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление Борцова И.Н. не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области, в связи с неподсудностью его данному суду, и подлежит возвращению истцу Борцову И.Н.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Борцова И.Н. к Государственному учреждению «72 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда и приложенные к нему документы – возвратить истцу Борцову И.Н..
Разъяснить истцу Борцову И.Н. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить истцу Борцову И.Н. о том, что с данным исковым заявлением истцу надлежит обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья Е.Л. Забоева
***
***
