Определение от 14 июня 2013 года

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Жуковский 14.06.2013 г.
 
    Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А., рассмотрев заявление представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кондрашкин Б.В. – Евстигнеев О.В. (доверенность "ул.*, д.*, кв.*"4 от ***), о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного от ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от *** мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района "ул.*, д.*, кв.*" Кондрашкин Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
 
    Копия постановления от *** выбыла получена Кондрашкин Б.В. *** *** постановление вступило в законную силу, копия постановления, вступившего в законную силу, и водительское удостоверение были направлены на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский.
 
    В установленный законом срок Кондрашкин Б.В. и должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский постановление обжаловано не было.
 
    *** мировому судье поступила жалоба от представителя Кондрашкин Б.В. Евстигнеев О.В. на вышеуказанное постановление.
 
    Своим заявлением от *** Евстигнеев О.В. просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование постановления. В обосновании требования представитель Кондрашкин Б.В. Евстигнеев О.В. указывает, что получил доверенность от Кондрашкин Б.В. ***, то есть в срок, когда постановление не вступило в законную силу, но сумел ознакомиться с постановлением об административном правонарушении только *** Евстигнеев О.В. указывает, что его доверитель Кондрашкин Б.В. также не получал копию постановления.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил, что доводы заявителя не соответствуют действительности. Согласно расписки (л.д.21) Кондрашкин Б.В. получил копию постановления в день его вынесения, то есть ***, в связи с чем имел возможность ознакомить с постановлением своего представителя. Также из материалов дела усматривается, что с письменным заявлением об ознакомлении с материалами дела представитель Кондрашкин Б.В. Евстигнеев О.В. обратился к мировому судье ***, то есть за пределами срока на обжалование, и в тот же день ознакомился с материалами дела.
 
    Согласно ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока принесения жалобы на постановление об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд считает, что нет оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, так как причины пропуска срока суд считает неуважительными.
 
    Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Представителю лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кондрашкин Б.В. – Евстигнеев О.В. (доверенность "ул.*, д.*, кв.*"4 от ***), отказать в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного от ***
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
 
    Судья: /подпись/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать