Дата принятия: 14 июня 2013г.
Определение
14.06.2013г. г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Зюбиной О.В.,
при секретаре Маштаковой А.Н.,
ответчика Кащеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой Е.В. к Кащеевой А.В. о признании сделки купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автотранспортное средство состоявшейся, признании права собственности на автотранспортное средство,
Установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автотранспортное средство автомобиль MitsubishiLanser, 2,0, регистрационный знак Р 828 АА 64, 2008 года выпуска от 31.01.2012г., состоявшейся, признании права собственности на указанное автотранспортное средство.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 11.06.2013г. в 14 час. 30 мин., о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом.
Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно дело было назначено к слушанию на 14.06.2013г. в 14 час. 30 мин., о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом.
Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает правильным оставить исковое заявление Барабановой Е.В. к Кащеевой А.В. о признании сделки купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автотранспортное средство состоявшейся, признании права собственности на автотранспортное средство, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Исковое заявлениеБарабановой Е.В. к Кащеевой А.В. о признании сделки купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автотранспортное средство состоявшейся, признании права собственности на автотранспортное средство, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
