Определение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1306/2014 год
 
Определение
 
    14 июля 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери:
 
    в составе председательствующего судьи Лозового С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Барматова В.А. к открытому акционерному обществу Межрегиональному коммерческому банку «Замоскворецкий» о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Барматов В.А. обратился в суд с указанным иском к ОАО МКБ «Замоскворецкий» о взыскании денежных средств.
 
    Надлежащим образом извещенный истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
 
    Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В материалах дела сведений о том, что ответчик требует рассмотрения дела по существу, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, суд полагает, что имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Иск Барматова В.А. к открытому акционерному обществу Межрегиональному коммерческому банку «Замоскворецкий» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение обжалованию не полежит.
 
    Судья С.В. Лозовой
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать