Дата принятия: 14 июля 2014г.
2-1576-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
г. Нерюнгри 14 июля 2014 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Ткачев В.Г., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хуторной Л.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хуторной Л.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила с ответчиком договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка VisaCold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен посредством оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб., а также был открыт счет в банке. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед банком имеется просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца С.С. не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы, прихожу к следующему.
При рассмотрении гражданского дела судом был направлен запрос в МРО УФМС РФ по <адрес> о месте проживания ответчицы, и согласно полученному ответу Хуторная Л.И. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> и выбыла в <адрес>.
Отделом адресно-справочной работы УФМС России по<адрес> представлена информация, согласно которой Хуторная Л.И. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая, что место постоянного жительства ответчицы расположено в <адрес>, а иски к гражданам должны предъявляться и рассматриваться по месту жительства ответчиков, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению по подсудности в городской суд <адрес>, поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хуторной Л.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности в <адрес> <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.
Судья п/п В.Г. Ткачев
