Дата принятия: 14 июля 2014г.
№ 2-2762/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» июля 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабелькова В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Иванову А.А. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Ивановым А.А. был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на работу в цех № грузчиком. <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Ивановым А.А. был заключен договор на профессиональное обучение №, согласно которому ответчик обучался профессии «фрезеровщик» за счет средств предприятия. В соответствии с условиями указанного договора по окончанию обучения Иванов А.А. обязался заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года. Однако на основании приказа № от <дата> Иванов А.А. уволен с предприятия согласно пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Затраты на обучение составили <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика была направлена претензия № о возмещении затрат на обучение. Согласно квитанциям от <дата> г, <дата> г., <дата> ответчиком погашена часть затрат на обучение в размере <данные изъяты> рублей. Однако, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не оплачена.
Истец просил суд взыскать с Иванова А.А. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе подготовки дела к судебном разбирательству ООО «ПК «НЭВЗ» представлено ходатайство об отказе от исковых требований к Иванову А.А., поскольку ответчиком полностью погашена задолженность по затратам на обучение и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании подтвердил оплату задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, представив квитанции, в связи с чем, просил суд производство по делу прекратить.
Изучив представленное заявление, материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным, принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ООО «ПК «НЭВЗ» от исковых требований к ответчику Иванову А.А. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Иванову А.А. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова
