Дата принятия: 14 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 г г.Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22-1278/14 по иску Забировой ... к Паршиной ... о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика разместить опровержение в сети «Интернет» на личной странице Паршиной Т.С. сайта «Одноклассники» в виде статуса и на личной странице пользователя Паршиной ... в социальной сета «ВКонтакте», следующего содержания: «Довожу до Вашего сведения, что апелляционным определением Свердловского областного суда от ../../.... г. вынесено решение, согласно которому сведения, распространенные мною о том, что «Её директор, Забирова ..., минуя прямых наследников покупает доли в квартирах для последующей перепродажи. Осуществляется захват квартиры, в ход идут все средства: взлом и проникновения, угроза заселения казахов, охранник фирмы выдается за участкового полицейского» признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Забировой .... Обязать ответчика удалить в сети «Интернет» на личной странице Паршиной ... в социальной сети «ВКонтакте», а также на страницах в группах «Агентство недвижимости «Золотой улей», ТСН «ЖилСоцГарант» следующие сведения, что «Её директор, Забирова ..., минуя прямых наследников покупает доли в квартирах для последующей перепродажи. Осуществляется захват квартиры, в ход идут все средства: взлом и проникновения, угроза заселения казахов, охранник фирмы выдается за участкового полицейского».
В судебные заседания назначенные на ../../.... г. и на ../../.... г. истец Забирова Р.А. не явилась, о слушании дела уведомлялась повестками, направленными по почте с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Ответчик Паршина Т.С. также уведомлялась повестками, направленными по почте с уведомлением о вручении, не явилась в указанные судебные заседания, в письменном ходатайстве просила оставить иск без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец Забирова Р.А. не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 абзац 8 ГПК РФ.
Уплаченная Забировой Р.А. при подаче иска государственная пошлина в общей сумме 400 рублей, подлежит возврату налоговым органом в соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 222 абзац 8,223 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п. 3 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Забировой ... к Паршиной ... о защите чести и достоинства.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца Забировой Р.А., если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (место расположения обезличено) возвратить Забировой ... государственную пошлину, уплаченную в Сбербанке России (ОАО) в сумме 200 рублей по чек-ордеру от ../../.... г. и в сумме 200 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ../../.... г. г.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила в течение 15 дней.
Судья Д.А.Самохвалов
